Los jubilados tienen que estar exentos del IRPF

Saludos.

Me pasan una información que comparto y suscribo.

En ella  se demuestra cómo las pensiones  estan afectadas por una doble imposición a efectos de la declaración de la renta. En primer lugar el interrogante que plantean las pensiones es más lógica pura que  razón jurídica. Si el jubilado no trabaja ¿cómo puede ser su pensión considerada como renta del trabajo?¿es que el trabajador no tributó cuando estava en activo?.

De todas formas, la argumentación jurídica es sólida.

La incluyo tal como me ha llegado:

"El cobro de la pensión debería ser excluido del Impuesto
        sobre la Renta de las  Personas Físicas (  IRPF )

        por las siguientes razones :
     
          1.- No es un rendimiento del trabajo.
             
          2.- Estas pensiones actuales se fueron generando durante la
               vida laboral que con el cobro de los salarios mensuales/ anual

               fueron sometidas ya al I.R.P.F.  Es decir ya tributaron por el impuesto
     
          3.- Por lo tanto al ser sometidas en la actualidad  al
               I.R.P.F. están siendo gravadas nuevamente por el mismo impuesto ,
               cayendo claramente en la figura  de  " doble imposición " , que se debe

               corregir haciendo que la pensión quede excluida del I.R.P.F.
     
          4.- En todo caso, la pensión podría tener cabida como rendimiento de capital
               mobiliario, con una fiscalidad mucho menor y que va disminuyendo
              progresivamente de manera notable con la edad del jubilado.
     
         5.- Tendría sentido esta figura toda vez que el jubilado fue acumulando
              ese capital a lo largo de su vida laboral y ( otra vez pagando el
              correspondiente I.R.P.F. para cobrar al final de ella la pensión.
           
         6.- Esta figura está contemplada en la Ley y de la cual se benefician
             las entidades financieras privadas con el producto Renta Vitalicia
             Inmediata aplicada a un capital del cliente ( que en nuestro caso
             sería el capital acumulado por nosotros durante la vida laboral )
             para obtener eso una renta vitalicia inmediata ( asimilable al concepto

             de nuestra pensión ).       
     
       7.- Concluyendo :  Nuestra pensión  NO ES UN RENDIMIENTO DEL

            TRABAJO  y YA FUE SOMETIDA AL IMPUESTO DURANTE
            NUESTRA VIDA LABORAL, POR LO QUE SE HACE NECESARIO

            CORREGIR ESA INJUSTICIA.

                                     
            La pregunta es cómo conseguirlo. Por supuesto que la tarea no
               es fácil, pero hay que intentarlo.
            Las redes sociales están bien para divulgarlo, informar y concienciar,

               pero hay que hacer algo más.
           Aquí van algunas datos no muy bien ordenados para ver si podemos
               entre algunos/pocos/muchos/ todos sacar conclusiones y actuar.
           Téngase en cuenta que el Partido del Gobierno se encuentra en estos

              momentos haciendo un proyecto de Ley para reformar los impuestos.

              ¡¡ Deberíamos ser capaces de llegar a tiempo  !!!!   ¿  Como?                        
           De cualquier manera aunque no lleguemos a tiempo ahora debemos
              continuar.
           El día 16 de Julio de 1988 !!!!! El diario  El País, se hacia eco de este

              tema, publicando una carta al Director que recogió con el título
              " El IRPF y las pensiones "
          En las hemerotecas se puede conseguir y en dicho artículo ya
             se pedía de manera justificada la exclusión de las pensiones del IRPF.
             Está claro que no se hizo el menor caso.
         Hace unos meses expuse yo este tema con un miembro del

              Partido Popular. Me confirmó que nos asistía la razón,  que podría

              facilitarme alguna entrevista, pero que ya me anticipaba que

              tendríamos poco éxito, que nos dirían que sería inviable por

              ¡¡¡FALTA DE DINERO    !!!!!!!

                ¡¡¡¡Pero como es posible tal impostura !!!!

           ¡¡¡¡  Pagar nosotros  DOS VECES con la que está cayendo  !!!!!

        Con las informaciones que conocemos.
        Hace un par de meses visité  " La Unión Democrática
           de Pensionistas y Jubilados de España "  Calle Alcalá nº 178.

        La entrevista fue larga; conocían el  tema, lo habían tratado en varias

           ocasiones sin éxito reconociendo el hecho, afirmaban que había que

           cambiar la Ley, pero que las actuaciones encaminadas a ello debía

           aprobarlas el Consejo y no están seguros de que  dieran el

           visto bueno para ello  ¿ ?
       Mi duda reside en si mostrarían algo más de interés si la petición no fuera

            a título personaly reclamásemos muchísimos mas en grupo.
       Yo creo que sería un organismo idóneo para actuar.
       Otra agrupación : Pensionistas de Madrid, calle Santa Cruz de Marcenado, nº 9.

       No me he puesto en contacto todavía.  ¿ serian más activos?
       Otro:  Consejo Estatal de Personas Mayores  (Vocalía de Pensiones ) Avda.
          de la Ilustración.
       Defensor del Pueblo.  Partidos Políticos   ......3, 4, 5 millones de
         votos les harían tener sensibilidad a esta causa justa ¿?

  
         ¡¡  NO  DEJES  DE  REENVIARLO  !!

       ¿Por qué a los jubilados, se les retiene el IRPF de la pensión?.

         
        Ya pagaron el IRPF cuando trabajaron durante más de 40 año para 

            tener  derecho a esa pensión limpia de polvo y paja.
        Nos han explicado que la  retención de IRPF no se les aplica a los cargos
            políticos del  gobierno, parlamento, senado, etc. etc.  ¿ Es verdad ?

        Todos ellos también cobran del Estado.
        Yo, como jubilado, exijo  que me apliquen el mismo porcentaje de IRPF
            que a ellos. ¿No os  parece?"

XIV Premio de Investigación Santiago González (Don Benito). Observaciones al fallo de su Jurado.

Este año he acudido al XIV Premio de Investigación Santiago González (Don Benito), con un trabajo titulado "HISTORIA DE UNA VOZ. APROXIMACIÓN A LA VIDA Y OBRA DEL TENOR DE DON BENITO, MANUEL PAREDES LOZANO". Escribo esta denominación con mayúsculas pues, al parecer el jurado del citado premio no se ha enterado bien del título ni del desarrollo que acompaña y complementa, quzá debido al exceso de trabajo que ha supuesto la concurrencia de seis obras en esta edición. Así en la nota facilitada por los organizadores, figuraba mi estudio como "Clave de Sol. Historia de una voz".

"Clave de sol" es el lema que se adjunta para la posterior identificación del autor. El error se ha repetido en todos los medios de comunicación a partir del dia 25 de abril, fecha en la que se dieron a conocer los trabajos a concurso, algunos con nombres más complicados y extensos.

¿Es importante este detalle? Contemplado de forma objetiva,sí, pues si no se corrige a tiempo, da a entender, cuando menos, desatención en la  lectura del mismo y, por otra parte, el público no ha llegado a conocer que entre los trabajos, existía uno dedicado al artista de Don Benito.

No he manifestado nada al respecto, ni en público ni en privado, con el fin no romper la regla de anonimato consignada en las bases del Premio. Achacar el error a equivocación del informador no es creíble, pues la lista de trabajos fue comunicada de manera oficial por los oganizadores en un acto organizado al efecto. Ningún lema se ha hecho público, excepto el mio, y mucho menos confundiendo el título  de la obra.

Cuando se participa en un concurso como éste, todos acudimos con intención de ganar, a medirnos en buena y educada lid. Después, vendrá  el fallo del jurado y todo acaba... o comienzan las perplejidades al comprobar que el ganador ya lleva ganado el premio en tres ocasiones mas  un accesit.

Sin presuponer nada extraño o ajeno a los intereses del certamen ni prejuzgar  la valía o interés  del estudio ganador -desconozco el trabajo-,  viene a la mente la reflexión de si  tal circunstancia redunda en el  prestigio del premio convocado y si no favorece los comentarios que suelen surgir  en casi todas las convocatorias de que los "concursos" se parecen  a la cocina de "Juan Palomo".

No es razón, al menos en mi caso, de anteponer en mérito  el trabajo propio  al de los demás. Casi siempre hay alguien que te supere en varios o en todos los aspectos; pero después de comprobar que el autor ha ganado cuatro veces, pica la comezón de la curiosidad y nos vamos a la historia  del concurso y según la Asociación  “Torre Isunza” para la Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Don Benito
 

http://asociaciontorreisunza.wordpress.com/2014/04/26/juan-angel-ruiz-rodriguez-ganador-del-xiv-premio-de-investigacion-santiago-gonzalez-de-don-benito/

en la cronología  de los Premios, hay dos nombres que se repiten con cierta insistencia: 

 “La segunda enseñanza en Don Benito (1865-1940)” de Valentín Sánchez Calvo, José Gregorio Delgado García, Diego Soto Valadés y Miguel Ángel Suárez Álvarez.

II Premio de Investigación “Santiago González” (19/10/2001).

“La aldea de Don Benito a mediados del siglo XVI” de Julio Carmona Cerrato.

III Premio de Investigación “Santiago González” (15/03/2003).

“La lucha por la tierra en Don Benito a finales del siglo XVIII” de Juan Ángel Ruiz Rodríguez.

IV Premio de Investigación “Santiago González” (2004).

“El Siglo XIX en el Partido Judicial de Don Benito: Educación e Instrucción Primaria” de Fernando Cortés Cortés.

V Premio de Investigación “Santiago González” (28/01/2005).

“La población de Don Benito durante el siglo XIX: guerras, crisis de subsistencias y epidemia” de Juan Ángel Ruiz Rodríguez.

Accésit: “La aldea de Don Llorente y sus vínculos con Don Benito (De la leyenda a la historia)” de Julio Carmona Cerrato.

VI Premio de Investigación “Santiago González” (28/02/2006).

Declarado DESIERTO por el Jurado.

VII Premio de Investigación “Santiago González” (23/02/2007).

“Vivir en el campo extremeño, cortijos y casas de labor en Don Benito” de José Maldonado Escribano.

VIII Premio de Investigación “Santiago González” (03/2008).

“Don Benito durante la Guerra de la Independencia Española (1808-1814)” de Juan Ángel Ruiz Rodríguez.

Accésit: “Alonso y Pero Martín de Don Benito” de Julio Carmona Cerrato.

IX Premio de Investigación “Santiago González” (17/04/2009).

“Los Gómez de Don Benito en el Reino de Chile” de Julio Carmona Cerrato.

X Premio de Investigación “Santiago González” (30/04/2010).

“Las Bandas de Música en el Contexto Social y Musical de Don Benito (1850-2010). Estudio Etnohistórico” de María del Carmen Colomo Amador.

Accésit: “La política de colonización franquista en el término de Don Benito: su influencia en la transformación social y agrícola en la zona” de Juan Ángel Ruiz Rodríguez, Juan Carlos Pulido y Javier Caballero.

XI Premio de Investigación “Santiago González” (abril-mayo 2011).

Declarado DESIERTO por el Jurado.

Accésit: “Don Benito en la memoria de sus emigrantes al nuevo mundo. La institución de Capellanías y obras pías en los siglos XVI y XVII, (Los casos de Alonso Cabezas de Herrera y Diego González de Arcos” de Julio Carmona Cerrato.

XII Premio de Investigación “Santiago González” (27/04/2012).

Declarado DESIERTO por el Jurado.

XIII Premio de Investigación “Santiago González” (03/05/2013).

“Antonio López y los primeros fundadores de Santa Amalia” de Dionisio A. Martín Nieto y José Antonio Jiménez Escobar.

XIV Premio de Investigación “Santiago González” (25/04/2014).

“Don Benito en las Cortes Españolas. Análisis de los procesos electorales y estudios prosopográfico de sus parlamentarios, 1833-1902” de Juan Ángel Ruiz Rodríguez.

Las bases nada dicen al respecto y así, entiendo que el jurado actúa dentro de las normas establecidas, pero los pequeños detalles son los que proporcionan el justo carácter de las cosas.

Si se tienen en cuenta estas observaciones en próximas convocatorias, éstas brillarán más. Y si no, mejor no concurrir. Cada uno en su púlpito, en su quehacer diario, lejos de cenáculos inciertos.

Semana dedicada al poeta Rafael Gonzalez Castell en Montijo

El dia 19 de Marzo/14 participo en la Semana Cultural dedicada al escritor González Castell que organiza el Ayuntamiento de Montijo. Quedais invitados.
http://www.hoy.es/v/20140315/prov-badajoz/semana-cultural-dedicada-poeta-20140315.html
http://cronicasdeunpueblo.es/not/19659/xv_certamen_de_relatos_rafael_gonzalez_castell/

Canarios y ruiseñores acompañados de orquesta

José Moriche. El tenor extremeño compañero de Gardel

José Moriche es uno de los grandes desconocidos y olvidado de la historia local extremeña.

Era el año 1974 y me encontraba en Nueva York leyendo una revista  de esas que se destinan al consumo de los turistas para facilitarles información sobre lugares de ocio restaurantes y algún que otro articulillo más o menos interesante sobre la historia de la ciudad. En uno de esos trabajos se mencionaba el restaurante "Caruso", ya desaparecido, en Long Island, propiedad de un cantante lírico español. No mencionaba su nombre y el detalle quedó archivado en la memoria.

No hace mucho tiempo, al revisar un ejemplar de los años '20 del Correo Extremeño, lei un reseña de un concierto de José Moriche en el López de Ayala, el periodista daba datos que a mi me parecieron relevantes para todos aquellos que nos dedicamos de una manera u otra a la historia local de Badajoz: el tenor residía en ese tiempo en Barcelona pero era nacido en Burguillos del Cerro (Badajoz) y llevaba grabados más de doscientos discos. Como el dato era bastante llamativo me puse a investigar un poco  y comprobé que el extremeño era una figura internacional de la lírica con  fama inmensa en Hispanoamérica y USA; sin embargo en la actualidad es una figura completamente sepultada por las ruinas del tiempo.

Poco se sabe de los inicios y del final de José Moriche. Solo su fama y sus discos que por lo que he averiguado, todavía suenan en las emisoras de Hispanomérica.

José Moriche nació el 31 de Agosto de 1890 en Burguillos del Cerro (Badajoz). Utilizó los seudónimos de José Alvarez, José Santos y Ramón Vives. La única razón de utilizar estos alias pudiera ser la conveniencia del algunas casas discográficas a la hora de firmar contratos. Grabó de 1920 a 1940 los temas más representativos de la música española  e hispano americana.

José Moriche debutó en el Teatro Real  de Madrid (1918-1919), obteniendo un rotundo éxito con "El Barbero de Sevilla". Reside en Barcelona - desde donde suponemos realizaría algún desplazamiento a su pueblo natal y Badajoz. Pronto forma una compañía de ópera y embarca hacia Cuba donde al parecer no debieron ir muy bien las cosas.

Es en ese momento cuando decide cantar canciones en solitario a dúo, obteniendo un rotundo éxito que le obliga a viajar por todo el cono sur, grabando para las mejores discográficas.

Actúa en México y Cuba, y luego en Nueva York donde es llamado para grabar canciones populares,  en 1923 comienza grabaciones en compañía del colombiano Víctor Justiniano Rosales, para el sello Gennett, luego hace dúos a partir del año 1925 con Antonio Utrera, Margarita Cueto, Arturo Patiño, Juan Pulido, Rodolfo Hoyos y Pilar Arcos, en sellos Víctor, Brunswick y Columbia.Uno de los dúos más celebres fue el formado con Guty Cárdenas.

 En los últimos años de su vida, Moriche montó un restaurante en Long Island, el “Caruso”,-del que hacía referencia la revista  que leí en Nueva York -  y allí  solía interpretar romanzas, arias operísticas y sentidos cantos populares mientras atendía a la clientela. Uno de sus mayores éxitos  “Porqué has vuelto”, de Luis Martínez Serrano, grabada para el sello Victor en 1928.

La fama de Moriche era tan grande que fue seleccionado para acompañar a Carlos Gardel en la película "El Tango en Broadway- en calidad de actor, con un papel destacado.

Poco se sabe del final  del artista, discípulo del gran Luis Iribarne. No es probable que volviera a su patria chica y su recuerdo se borró. Como tantas otras cosas.

Accesibilidad en Badajoz. El ascensor de la la Urbanización Guadiana

Desde hace tiempo, los establecimientos de copas y terraza de la Urbanización Guadiana (la "urban") constituyen una buena alternativa  para el ocio en las noches de Badajoz  y teniendo en cuenta que su estructura  es de dos niveles- salvados por una enorme escalera (ahora peligrosa y destartalada), desde un principio, se planteó la instalación de un ascensor para que la personas con dificultades de movilidad  pudieran acceder a la parte superior del complejo.

Ese ascensor lleva años estropeado- al menos eso es lo que dicen los responsables de las cafeterías y pubs, y esta circunstancia es el claro exponente de como se desarrollan las cosas cuando se instalan - generalmente con los responsables obligados- ascensores y no se atiende al mantenimiento del mismo, quedando de manifiesto cual es la amplitud de mira de estos empresarios. Mientras las grandes empresas se afanan en la captación de nuevos clientes, adaptando sus establecimientos y centros comerciales para el uso y disfrute  de personas con movilidad reducida, estos otros empresarios no tienen en cuenta esos detalles y, poquito a poquito, la clientela se desplaza a otros lugares más cómo.

Hace muchos años que cámara fotográfica al hombro recorro Badajoz y puedo dar fé de su avance en muchas materias, la accesibilidad entre ellas. Tenemos una buena ley de accesibilidad y un excelente transporte urbano, con líneas adaptadas desde hace bastantes años. Además, la progresiva realización de rebajes en los acerados, según los actuales standards, ha convertido a Badajoz en una ciudad más cómoda aunque es preciso marcar que esos rebajes de acerado, por sistema, no llegan a ciertos sitios- deplorable estado de Cardenal Cisneros, con penosos o inexistentes rebajes, baldosas sueltas, rotos y desniveles, provocado por los agresivos árboles (sí agresivos con el medio urbano) que hace mucho tiempo deberían  haber sido sustituidos por otros más adecuados.

No hace mucho declaraba el Alcalde de Badajoz su intención de presentar candidatura de la ciudad de Badajoz  a premio de accesibilidad y capitalidad de la juventud; pues bien en el tema accesible nos queda tela que cortar, así que menos lobo. Y en cuanto a la capitalidad juvenil, mejor que se la den a Alemania, donde se encontrarán la mayoría de nuestros jóvenes  una vez que terminen sus estudios o se cansen de la cola del paro, cada día más nutrida y hermosa.

¿Un plan estratégico para Badajoz?

 El Ayuntamiento recaba la colaboración de los ciudadanos para confeccionar un "Plan Estratégico para Badajoz". De golpe y sin anestesia. Esta idea  precisa una reflexión formal y para ello, y a riesgo de parecer escatológico, recurro a un dicho popular y rotundo, de nuestra tierra: "Tirarse un peo en botija pa que retumbe". Aire y ruido. Nada más. ¿Qué más plan estratégico que el programa electoral? ¡Ah! resulta que el programa electoral no se cumple, y en el caso de esta formación, a nivel nacional, menos. Quizá por eso por eso se necesita un nuevo documento que nos redima, nos salve y nos lleve por el buen camino; pero como algún malpensado  habrá por ahí que pudiera vislumbrar que lo que quieren es que les hagamos un programa electoral con el que regalarnos los oídos en la próxima campaña ... creo que no interesa hacerles el trabajo.

Si quieren un plan, empiecen por cumplir compromisos electorales, porque eso de pedir la colaboración no creo que cuele, pues en el hipotético caso de que fuera buena propuesta, lo primero que habría que hacer sería poner encima de la mesa los fondos disponibles para pagar las estrategias- cosa que , por otra parte me parece también un dislate; es el equipo de gobierno municipal quien tiene que gestionar, calenderizar acciones y llevarlas a cabo, dando así cumplida respuesta a la ciudadanía.

Esa "colaboración ciudadana" solamente consigue que los diversos colectivos (en su mayor parte las Asociaciones Vecinales), se enzarcen en oníricas discusiones, saliendo a relucir las distintas "chapas" políticas, teniendo en cuenta  que casi todos anteponemos nuestros propios idearios al bien común. 

Quienes vayan a tales cometidos ya saben, pies fríos y cabeza caliente, sin cobrar dietas ni gastos de representación, que para éso ya saben vds. quienes están.

No estaría mal tirar de hemeroteca y recordar aquella iniciativa llamada Plan CU.BA (Plan Cultural Badajoz), donde se pretendía recoger la inquietud de los colectivos culturales. Mucha iniciativa, charla y compadreo y nada de dinero para las fastuosas ideas que surgieron de los grupos de teatro, cine y demás agrupaciones artísticas y todo quedó en éso, un inodoro pedo en botija de Salvatierra, que sólo produjo ruido.

En tales bailes no hay que entrar. Que cumplan su programa y ya veremos en las elecciones.